Насколько уязвима такая конфигурация?

Вопросы, связанные с установкой и использованием почтовых систем и корпоративных систем обмена данными (Exchange, MailDeamon, почтовые серверы на основе Linux и т.д.)

Модератор: Модераторы

Новый участник
Сообщения: 8
Зарегистрирован: 25 фев 2004, 10:48

Сообщение nnb » 02 мар 2004, 13:28

Интересно, насколько уязвима такая конфигурация: на сервере, смотрящем одним интерфейсом в интернет, стоят Exchange 2000, контроллер домена, Outpost Firewall, Wingate? Или лучше контроллер домена на другой сервер ставить?

Активный пользователь
Сообщения: 115
Зарегистрирован: 13 янв 2004, 14:53

Сообщение BIUS » 02 мар 2004, 13:45

Лучше вместе не держать... Да и exch на контроллере шустрить небудет.. Да и точто контроллер будет в инет глядеть тоже ничего хорошего. Если сломают все базы пользователей и ad восстанавливать....

Пользователь
Сообщения: 84
Зарегистрирован: 11 фев 2004, 18:43
Откуда: Москва

Сообщение Crazyman » 02 мар 2004, 14:19

Сделать такую конфигурацию безопасной будет достаточно сложно. Лучше поставить отдельную машину, на которой будет стоять два интерфейса и что-нить в стиле ISA+BlackIce, а все остальные машины уже через них в интернет смотрели.
Что касается совмещения на одной машине DC+Exchange ничего смертельного от этого не произойдет, главное чтобы мощностей самого сервера хватало.
Le Roi Est Mort, Vive Le Roi

Он здесь живет
Сообщения: 2394
Зарегистрирован: 19 дек 2003, 20:43
Откуда: Москва

Сообщение Harry33 » 02 мар 2004, 15:04

nnb
Мало того, в дополнение к Crazyman в некоторых случаях при большом количестве обращений Exchange к AD Microsoft даже рекомендует поднять сервер Exchange до контроллера домена.
Знания, которые нельзя применить - бесполезны

Новый участник
Сообщения: 8
Зарегистрирован: 25 фев 2004, 10:48

Сообщение nnb » 02 мар 2004, 17:42

У меня почему-то к ISA стойкая неприязнь с давних пор. Привык через вингейт в интернет людей выпускать. Может еще какие-то варианты есть?

Пользователь
Сообщения: 84
Зарегистрирован: 11 фев 2004, 18:43
Откуда: Москва

Сообщение Crazyman » 02 мар 2004, 17:54

nnb
Не знаю в чем может быть стойкая неприязнь к ISA, там все нормально сделано и работает вполне устойчиво. Единственное на что надо обращать внимание (сами в свое время столкнулись) антивирусы и файрволы которые будут стоять на машине. Вингейт вещь в свое время была не плохая, не знаю как сейчас но я считаю что лучше все делать на одной платформе. Кроме ISA Server могу еще посоветовать продукты CheckPoint (FireWall-1), но это уже для серьезных задач.
Le Roi Est Mort, Vive Le Roi

Новый участник
Сообщения: 18
Зарегистрирован: 24 янв 2004, 01:11
Откуда: Москва

Сообщение konung » 10 мар 2004, 16:22

Harry33
по поводу Exchange - небольшое уточнение: не просто DC, а сервер глобального каталога, т.к. Exchange активно работает именно с ГК

Crazyman
к слову - в минимальной конфигурации Checkpoint дешевле ISA

"внимание" (когда говорим о безопасности) надо обращать практически на все
совмещение нескольких файрволов (как и нескольких антивирусов) на одном хосте как правило "защищенность" не увеличивает, а приводит к "неожиданным" эффектам

nnb
вариантов - масса, было бы желание + нормальная постановка задачи
Fool with a tool still a fool ©Hans van den Bent

Вернуться в Почтовые серверы

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 8