Kaspersky VS Trend Micro
Модератор: Модераторы
Сообщений: 23
• Страница 2 из 3 • 1, 2, 3
- biruk
- Активный пользователь
- Сообщения: 1134
- Зарегистрирован: 19 июл 2004, 11:30
- Откуда: Москва
не, ну правда?
сделайте меня модератором!
порядок гарантирую.
сделайте меня модератором!
порядок гарантирую.
Trust me - i know what i’m doing © Sledge Hummer
долго смеялся, читая тему.
с каких пор упоминание о каспере считается рекламой)?человек решил статейкой откуда-то скопипастеной поделиться, а тут гон на него такой
вот мне тоже ближе каспер по ряду причин, и что?если объясню чем он лучше, например, НОДа - и меня в рекламе обвините?
по-моему, гордиться надо нашими разработчиками. да и список платформ на которых работает касп пополняется постоянно.
с каких пор упоминание о каспере считается рекламой)?человек решил статейкой откуда-то скопипастеной поделиться, а тут гон на него такой
вот мне тоже ближе каспер по ряду причин, и что?если объясню чем он лучше, например, НОДа - и меня в рекламе обвините?
по-моему, гордиться надо нашими разработчиками. да и список платформ на которых работает касп пополняется постоянно.
- Remy
- Активный пользователь
- Сообщения: 793
- Зарегистрирован: 17 мар 2004, 19:11
- Откуда: Санкт-Петербург, Россия
Кстати темка то актуальная, очень правильно говорит Dark_Sun, воспоминания о тормозах Каспера еще живы, так же как и о тормозах NAVа
и проблемах с его сносом. И если бы все у всех было бы идеально, не стояло бы вопроса что ставить и на рынке не было бы столько предложений от разных компаний. Форумы не пестрили бы опросами: А шо у вас?! и т.п. и т.д.
Единственное конечно, что неприятно в этом трейде и за что надо давно уже забанить некоторых товарищей, что они не просто делятся мнением и предпочтениями, а реально призывают за продукт, что даже мне (как нечастому посетителю форума) надоело.
По теме:
мне тут недавно подкинули идею и я правда задумался: кто же лучше!?
зачастую мы отдаем предпочтения продукту, например только за его лучшую совместимость с существующими системами, или же из-за наличие документации и материалов на родном языке, из-за локализации продукта,
то есть выбираем то, что нам ближе.
и если исходить из этого, то ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ антивирувирус будет лучше отлавливать сигнатуры написанные ОТЕЧЕСТВЕННЫМИ злоумышленниками.
и проблемах с его сносом. И если бы все у всех было бы идеально, не стояло бы вопроса что ставить и на рынке не было бы столько предложений от разных компаний. Форумы не пестрили бы опросами: А шо у вас?! и т.п. и т.д.
Единственное конечно, что неприятно в этом трейде и за что надо давно уже забанить некоторых товарищей, что они не просто делятся мнением и предпочтениями, а реально призывают за продукт, что даже мне (как нечастому посетителю форума) надоело.
По теме:
мне тут недавно подкинули идею и я правда задумался: кто же лучше!?
зачастую мы отдаем предпочтения продукту, например только за его лучшую совместимость с существующими системами, или же из-за наличие документации и материалов на родном языке, из-за локализации продукта,
то есть выбираем то, что нам ближе.
и если исходить из этого, то ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ антивирувирус будет лучше отлавливать сигнатуры написанные ОТЕЧЕСТВЕННЫМИ злоумышленниками.
Remy, просто сейчас стало появляться больше компаний, больше продуктов, и порой трудно сориентироваться среди кучи коробочек-буклетиков-сайтов. любой производитель будет говорить что его антивирус самый-самый. ко-то поверит на слово рекламе, кто-то купит по совету друга, а кто-то посмотрит пробные версии и только потом решит. к сожалению, последний вариант очень редкий.
я очень долго выбирал антивирус. как среди известных, так и среди "экзотических" продуктов. в итоге остановился на каспере, потому что он удовлетворяет моим параноидальным требованиям по защите компа(да, мне проще 4-5 раз выбрать действие, чем допустить в систему что-то подозрительное) да и потому что есть у него пара технологий, которые пока что не предложены конкурентами компании. локализация лично для меня не имеет значения - тех.английский знаю. а вот конечный пользователь да, ему это важно. равно как и настройки по умолчанию.
да, идеальной защиты не бывает, у любого продукта есть недостатки, но одно дело "задалбывает вопросами", и совсем другое - "пропускает". у каспера тоже еть косяки, но их не так много.
проще говоря - для того чтобы говорить о том, что лучше, надо попробовать много решений, и попробовать не "поставил, посмотрел, снес", а дольше. надо знать не только минусы, но и плюсы других продуктов, равно как и говорить не только о плюсах того же касперского, но и о минусах. и сравнивать, сравнивать и еще раз сравнивать.
несмотря на то, что у меня и в организации, и дома стоит каспер - периодически удаляю и смотрю другие антивирусы. если найду решение лучше - откажусь. пока что не нашел, правда.
я очень долго выбирал антивирус. как среди известных, так и среди "экзотических" продуктов. в итоге остановился на каспере, потому что он удовлетворяет моим параноидальным требованиям по защите компа(да, мне проще 4-5 раз выбрать действие, чем допустить в систему что-то подозрительное) да и потому что есть у него пара технологий, которые пока что не предложены конкурентами компании. локализация лично для меня не имеет значения - тех.английский знаю. а вот конечный пользователь да, ему это важно. равно как и настройки по умолчанию.
да, идеальной защиты не бывает, у любого продукта есть недостатки, но одно дело "задалбывает вопросами", и совсем другое - "пропускает". у каспера тоже еть косяки, но их не так много.
проще говоря - для того чтобы говорить о том, что лучше, надо попробовать много решений, и попробовать не "поставил, посмотрел, снес", а дольше. надо знать не только минусы, но и плюсы других продуктов, равно как и говорить не только о плюсах того же касперского, но и о минусах. и сравнивать, сравнивать и еще раз сравнивать.
несмотря на то, что у меня и в организации, и дома стоит каспер - периодически удаляю и смотрю другие антивирусы. если найду решение лучше - откажусь. пока что не нашел, правда.
Согласен! У всех есть плюсы и минусы.
Общий минус антивирусов - настройки.
У некоторых антивирусов (НОД32, к примеру) по-умолчанию отключен расширенный эвристик. У КИСы сетевой экран стоит в режиме минимальной защиты. Но это не значит, что он не справится с отражением атак. Просто он будет считать, что все приложения, установленные на компьютере, имеют право выходить в интернет (для обновления, например). По-этому, если есть нужда экономить трафик, нужно не полениться и залезть в настройки. Но многим то это делать лень...
Общий минус антивирусов - настройки.
У некоторых антивирусов (НОД32, к примеру) по-умолчанию отключен расширенный эвристик. У КИСы сетевой экран стоит в режиме минимальной защиты. Но это не значит, что он не справится с отражением атак. Просто он будет считать, что все приложения, установленные на компьютере, имеют право выходить в интернет (для обновления, например). По-этому, если есть нужда экономить трафик, нужно не полениться и залезть в настройки. Но многим то это делать лень...
Если хочешь поработать - ляг поспи и всё пройдет!
Сообщений: 23
• Страница 2 из 3 • 1, 2, 3
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 11