Плюсы и минусы современного антивирусного ПО

[seafarer Профиль]

Давайте обсудим достоинства и недостатки современного антивирусного программного обеспечения.

[GifteD]

seafarer
Начинай .)
Хотя стоит начинать обсуждение с источников получения подобного контента.

И что-то подсказывает, что мы придем к выводу, если система правильно настроена в расчете на безопасность. Т.е. могут запускаться только определенные программы и т.д. то наличие любого антивирусного продукта будет номинальным.

[Скат Профиль]

Хорошее предложение!
Попробую начать. Только не обижайтесь, пишу то, что думаю на основе личного и не совсем опыта.
Итак.
Panda - не то. Пропускает много, обновляется не достаточно часто. Переодически тормозил комп да и удаляется только с установочного диска (по крайней мере 2 года назад было так).
DrWeb - снес мне все программы-шутки, пропустил пару-тройку троянов и в конечном итоге загнал на BSOD. Снес и не жалею! Сейчас он уже не тот, какой был, к примеру, в 2001 году. Регресс налицо!
Kaspersky - наоборот. С каждой сборкой всё лучше и лучше! Перестал тормозить систему, ловит буквально всё! А "умный" стал, аж противно, реагирует на малейшие изменения реестра и постоянно кричит "Тревога". Зато смотришь и поражаешься: реально тревога...
Norton - слов нет, одни эмоции! Бесят LiveReg и LiveUpdate. Про тормоза уже молчу: даже Каспер 4 так машину не вешал!
NOD32 - очень хорош, но... на компьютере недруга или конкурентов. Ничего плохого сказать не могу, кроме обновления по Dial-up в течение 3-х часов, при условии, что соединение не разорвется.
F-Secure - финская не совсем удачная подделка Каспера. Движок то взяли, а вот кузов тяжеловат!
Про бесплатные и говорить не буду, ИМХО бесплатный сыр только сами знаете где!

[Cat Профиль]

Скат
Trend???? У тебя Каспер уж как-то идеален получается

[sea Профиль]

Cat
У Trend Micro OfficeScan есть проблемы совместимости. Например, он мешает агенту MOM запускаться при старте операционной системы. У Касперского таких проблем нет.
Центр управления корпоративной версии Касперского намного функциональнее и гибче. Дает администратору настраивать гораздо больше параметров.

У самого сейчас Trend на предприятии установлен. Раньше (в другом месте) работал с KAV Corporate Suite. Могу сравнивать.
Правда работал я тогда с KAV5.0 и станции притормаживали, что было общеизвестным недостатком Касперского.
Сейчас, как видно из поста Скат - эта проблема решена.

[Скат Профиль]

[Binder Профиль]

Скат
Вот тут невозможно не согласиться. Т.е. очевидно, что для сравнения нужно брать продукты одной ценовой категории. То что у Каспера было 4 года назад- это не то же самое что и сейчас. Так же можно говорить и про остальные продукты.

В основном проблема перехода и метаний существует в корпоративной сети, так как для конченного пользователя, при толике грамотности нет проблем даже при использовании бесплатных продуктов. Не безызвестный Avast & AntVir & ect.

Про сети другой вопрос. Причем нужно отдавать себе отчет, что ведя разговор о вирусной угрозе, мы говорим большей части о Windows сетях. Так вот, в современных реалиях минимальна настроенная политика безопасности способно минимизировать угрозу вирусной эпидемии. Ввод в SP2 брандмауэра- это большое подспорье для администратора. Одно дело, если сеть на платформе windows 2000 и ниже. Политики известны уже с NT4, так что запуск программ из списка и никаких прав администратора, можно даже провести эксперимент насколько эта система будет живуча к вирусам.

Далее, хотелось бы, чтобы в наших экспертных оценках не было рекламных оттенков, только рекомендательные оценки. Из этого, как подойти к обоснованию перехода на Касперского с Симантека, как на Тренд, как на ту же Панду. Априори, переход осуществляет системный администратор, которые единолично решает, что тот или иной продукт не подходит. Причем, происходит это от возможности добыть варез на тему. Как оценивается стоимость? Достаточна ли подготовка при администрировании продукта с которого осуществляется переход? Т.е. у меня Касперский начиная с третьей версии- без тормозов. Были проблемы с рядом сборок, дрова писали разные люди, финские компании .) Теперь у меня живет Симантек, причин отказаться от его использования я не вижу. Был установлен и нормально работает. "Нормальность" оцениваю, что только читаю про вирусные эпидемии и новые вирусы, у меня в сети этого нет.

[Скат Профиль]

Binder согласен и тоже подписываюсь подо всем выше сказанным! Хочу только добавить...
...Но ведь сисадминами не рождаются, ими становятся! И этому нужно учиться! Как поведет себя сисадмин при смене антивирусного продукта? Интерфейсы разные, настройки разные, функционал разный... К тому же, в зависимости от архитектуры сети необходимо подумать, как грамотнее установить антивирусное ПО, на каком уровне защиты.
А если нужно защищать сервер? Ведь почти все относящиеся к серверам угрозы связаны не столько с особенностями серверных операционных систем, сколько с применением уязвимого ПО, характерного для серверов!
А "защита от дурака"? Ведь сколько проблем иногда возникает по вине всяких секретарш и бухгалтерш!
Мне не кажется, что так просто взять и сразу перейти с Симантека на ДрВеба или с НОДа на Каспера!

[Binder Профиль]

Скат

[biruk Профиль]