Просмотр темы - Kaspersky VS Symantec

**Скат** » 25 май 2007, 00:16

Как и обещал, бой №2. Итак, на ринге Kaspersky Internet Security 6.0 против Norton Internet Security 2007

Symantec заявляет о том, что его антиспамовые решения детектируют 95% спама;
Kaspersky Anti-Spam 3.0 MP1 получил награду West Coast Labs Anti-Spam Checkmark Premium, что означает детектирование спама более чем на 97% в течение всего тестирования.
Лично я не люблю разгребать свою почту. Потому у меня антиспам максимально защищающий мой ящик от спамеров!
Получил как-то пару писем, якобы от имени какого-то почтового сервера, предупреждавшего, что с моего компа рассылаются"зараженные" письма и предлагавшего срочно установить прилагаемое к письму обновление для Винды. Но я же мальчик не глупый, инженер, как-никак, сисадмин... Естественно, КИСа заверещала! А всё было очень просто: эпидемия Warezov !
Эвристический анализатор Symantec не обнаруживает Warezov (Stration), поведенческого блокиратора в продуктах Symantec просто нет.
Сигнатуры для обнаружения различных модификаций Warezov (Stration) Symantec выпускает с большим опозданием – пользователи долго остаются без защиты:
Kaspersky Email-Worm.Win32.Warezov.dc Zero-hour
Symantec W32.Stration.CX@mm 4:51 hrs.
(Данные из отчета компании Commtouch, которая занимается почтовой безопасностью и отслеживает, насколько различные антивирусные вендоры отстают от нее по скорости реакции на различные угрозы.)
А вы такие письма не получали?
Лаборатория AV-Test.org провела независимую оценку скорости реакции антивирусных разработчиков на появление червя Nyxem Email-Worm.Win32.Nyxem.e (BlackWorm).
В ходе тестирования также изучались возможности продуктов по проактивному детектированию Nyxem.
Результаты:
Kaspersky Internet Security, в состав которого входит модуль проактивной защиты (поведенческий блокиратор), заблокировал действия Nyxem.
Продукт Symantec не смог обнаружить Nyxem (BlackWorm) проактивными методами.
Обновление с соответствующей сигнатурой было выпущено Symantec более чем на сутки позже “Лаборатории Касперского”.

И это только начало! Если пожелаете, готов пообщаться и по поводу сравнения корпоративных версий продукции этих производителей!

**GifteD** » 01 июн 2007, 11:01

Скат
В разговоре о антиспаме хочется заметить, что борьба со спамом- это борьба с ветренными мельницами. Пока протокол SMTP не защищен все останется так как есть. ИМХО слишком большое лобби в сторону спама.

Смысл борьбы со спамом? На windows платформе трафик не уменьшается. Помочь пользователю почистить ящик? Есть встроенные средства Exchange сервера, которые успешно работают.

**Скат** » 01 июн 2007, 20:20

Согласен, но даже если в день режется 10 - 20 писем, то экономия времени около часа! Так что антиспам весьма полезная штука.
Кроме того, например, я настроил его так, что получаю почту ТОЛЬКО с доверенных адресов! А режим обучения у КИС позволяет оперативно реагировать на "новых" спамеров.

**GifteD** » 02 июн 2007, 18:20

Скат
Мне как пользователю играться с настройками может быть и интересно, но что скажут администраторы?

**PavelKHTW** » 02 июн 2007, 18:57

Просмотр темы - Kaspersky VS Symantec

В помощь ИТ специалисту

Kaspersky VS Symantec

Кто сейчас на конференции