Чем KAV лучше NAV!?
Модератор: Модераторы
Сообщений: 18
• Страница 2 из 2 • 1, 2
Из личного опыта и со знаком IMHO скажу...
Процесс обновления KAV выше на порядок. (10 раз, не утрирую.) удобнее.
Единственное нарекание, в последних релизах четверки (понятно, что это уже в прошлом, но отношение...) Оно реально тормозит систему
Тулза удаленного администрирования по сравнению с NAV мягко говоря не быстрее, зато более информативна… (но если хостов больше 100 и географически разнесены… скорости отличные от локальной сети, грустно.)
Exchange KAV, конечно извиняюсь, но при перезагрузки сервера, не поднимается store, при отключении службы все Ок. NAV тут гораздо проще.
Но, и еще раз «но». Уровень детектирования вирусов, частота обновления баз, все это за KAV, высший пилотаж. Как пример машина, на которой уживалась тонна вирусов, KAV переварил в легкую, NAV и MacAfee спасовали. Примеров таких на моей памяти достаточно.
Так что, если уровень быстродействия будет, сопоставим, то мой выбор - KAV.
(Повторюсь, что 5-ку до последнего времени не крутил, так как не было под неё тулзы с удаленным администрированием.)
Все со знаком IMHO при всем моем уважении к производителям.
Процесс обновления KAV выше на порядок. (10 раз, не утрирую.) удобнее.
Единственное нарекание, в последних релизах четверки (понятно, что это уже в прошлом, но отношение...) Оно реально тормозит систему
Тулза удаленного администрирования по сравнению с NAV мягко говоря не быстрее, зато более информативна… (но если хостов больше 100 и географически разнесены… скорости отличные от локальной сети, грустно.)
Exchange KAV, конечно извиняюсь, но при перезагрузки сервера, не поднимается store, при отключении службы все Ок. NAV тут гораздо проще.
Но, и еще раз «но». Уровень детектирования вирусов, частота обновления баз, все это за KAV, высший пилотаж. Как пример машина, на которой уживалась тонна вирусов, KAV переварил в легкую, NAV и MacAfee спасовали. Примеров таких на моей памяти достаточно.
Так что, если уровень быстродействия будет, сопоставим, то мой выбор - KAV.
(Повторюсь, что 5-ку до последнего времени не крутил, так как не было под неё тулзы с удаленным администрированием.)
Все со знаком IMHO при всем моем уважении к производителям.
- AdminUzcable
- Новый участник
- Сообщения: 7
- Зарегистрирован: 12 окт 2004, 10:52
ОК.... Поставлю вопрос так...
Чем лучше защитить такую сеть
сервер: W2k Advanced Server, MS ISA Server 2000, MS Exchange 2000
в сети более 100 пользователей... (Win98,W2k,WXP)
Который из антивирусов подойдет!?
Чем лучше защитить такую сеть
сервер: W2k Advanced Server, MS ISA Server 2000, MS Exchange 2000
в сети более 100 пользователей... (Win98,W2k,WXP)
Который из антивирусов подойдет!?
- bad-online
- Новый участник
- Сообщения: 42
- Зарегистрирован: 25 фев 2004, 23:49
- Откуда: Москва
2 AdminUzcable
NAV Corporate Edition!!!
И никаких проблем!!!... да, приходится ручками регулярно списывать обновления... зато за сеть спокоен...
NAV Corporate Edition!!!
И никаких проблем!!!... да, приходится ручками регулярно списывать обновления... зато за сеть спокоен...
- biruk
- Активный пользователь
- Сообщения: 1134
- Зарегистрирован: 19 июл 2004, 11:30
- Откуда: Москва
сегодня скачал и поставил avp 5й версии.
технический релиз. по-нормальному 'release candidat'
улучшения:
типа переботали движок, обещают в 3 быстрее чекать и в 2 раза меньше памяти жрать.
новые фичи:
проверка smtp, pop3
лечение в архивах.
буду как доктор на себе испsтывать.
пока не тормозит
технический релиз. по-нормальному 'release candidat'
улучшения:
типа переботали движок, обещают в 3 быстрее чекать и в 2 раза меньше памяти жрать.
новые фичи:
проверка smtp, pop3
лечение в архивах.
буду как доктор на себе испsтывать.
пока не тормозит
Trust me - i know what i’m doing © Sledge Hummer
Сообщений: 18
• Страница 2 из 2 • 1, 2
Вернуться в Антивирус от "Лаборатории Касперского"
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 8