Докажите мне преимущества KAV к NAV... почему я должен переводить свой сервер с Symantec NortonAntiVirus CE на антивирус Касперского!?
[/quote]
Вот лишь немногие очевидные факты:
1. KAV работает быстрее, стабильнее, уровень детектирования вирусов выше.
2. Базы обновляются каждый час. В экстренных случаях 20 минут.
3. Поддержка бесплатная круглосуточная по телефону и почте.
4. KAV лучше детектирует троянские программы.
5. Есть возможность использовать расширенные базы, которые ловят adware, pornware и т.д.
Цитата
Как с интеграцией в MSExchange 200x, MSISA Server 200x ???
[/quote]
Существует KAV for Exchange, KAV for ISA. Интегрируемся замечательно.
Есть сравнительные тесты быстродействия систем?
[/quote]
Как правило, проверяют способность детектировать вирусы. Мы обычно советуем установить и попробовать. О конкурентах либо хорошо - либо никак! Существуют триальные версии для сомневающихся!
Что вам может ответить производитель если его спрашивают, чем его программа лучше чем программа конкурента.
тем что она его и он заинтерисован что бы она была лучше.
А вот если и мы пользователи этой программы заинтерисованы в ней, то мы заинтерисованы и втом что бы помочь производителю сделать ее действительно лучше.
Правильно заданный вопрос - это уже половина ответа.
TiGeR Дело в том, что я устанавливал и пробовал системы обоих производителей, и производительность системы - достаточно критичный параметр при больших объемах информации. В 2000 году по этим показателям NAV значительно превосходил KAV, мне интересно как сейча обстоят дела. Неужели нет сравнительных характеристик? Хотя бы на примитивном уровне - время сканирования одинакового количества файлов, использование ресурсов системы при включенном онлайновом сканировании? Ведь при прочих равных условиях системы могут иметь разные показатели, и хотелось бы понять какую из них и в каком случае следует применять.
Harry33 Я связался с нашим отделом продаж, они сказали, что таких данных у нас нет, но ее можно получить у любого из наших партнеров, которые продают и KAV и NAV.
Вы можете написать на sales@kaspersky.com и запросить информацию о партнерах, которые могли бы предоставить Вам такую инфоомацию.
1. KAV работает быстрее, стабильнее, уровень детектирования вирусов выше.
2. Базы обновляются каждый час. В экстренных случаях 20 минут.
3. Поддержка бесплатная круглосуточная по телефону и почте.
4. KAV лучше детектирует троянские программы.
5. Есть возможность использовать расширенные базы, которые ловят adware, pornware и т.д.
[/quote]
1. Да, уровень детектирования вирусов возможно и выше.... а насчет стабильности, я бы так не сказал.... NAV работает намного стабильнее.... я им пользуюсь уже более 6 лет и нареканий к нему насчет стабильности у меня нету!
2. да.... с обновлениями баз в NAV намного хуже.... я не спорю... а вот процесс обновления намного легче... хотя честно сказать последнее время я не использовал KAV и не могу ничего сказать по этому поводу.
3. + и большой 4. ну а насчет этого можно поспорить.... они (KAV и NAV) оба в какой-то степени так скажу не слишком хорошо детектируют троянов... тоесть один одних ловит лучше, другой других 5. это хорошо
AdminUzcable » 12 окт 2004, 11:07 
Существуют триальные версии для сомневающихся!