2 домена в сети
Модератор: Модераторы
Сообщений: 15
• Страница 1 из 2 • 1, 2
Вопрос такой.....Планируется постоение локальной сети огранизации, в сети будет введено 2 контроллера домена(основной и резервный). Емеет ли практический смысл делить сеть на подсети, скажем, основной контроллер обсуживает одну подсеть, резерный - другую ? Второй сервак вводится как раз для стабильности работы, ни для чего другого. В сети имеется 60 машин. Если делать, то как правильно делать это ?
ничего делить не надо, все в одной сетке...
единственный совет - если компы разнесены по группам "географически" (этажи, свичи, и т. п.) , поставь второй DC в самую дальнюю точку от первого. в случае, например, обрыва линков между свичами или пропадания питания на этаже или в крыле здания, часть сети может продолжать работать
единственный совет - если компы разнесены по группам "географически" (этажи, свичи, и т. п.) , поставь второй DC в самую дальнюю точку от первого. в случае, например, обрыва линков между свичами или пропадания питания на этаже или в крыле здания, часть сети может продолжать работать
//прикладной гуманист
А ещё вопрос...ламерский немного, ну ничего
Так как покупать отдельный сервак покупать не хочется, в качестве резервного контроллера домена планируется взять обычный комп. Хватит ли компа для этой работы, если в сети около 60 машин и база пользователей где то на 400 юзеров, то есть максимум сидит в сети не более 60 юзеров ? Мощность машинки: 2 гигагерца, 256 оперативки и винт на 40 гигов
Так как покупать отдельный сервак покупать не хочется, в качестве резервного контроллера домена планируется взять обычный комп. Хватит ли компа для этой работы, если в сети около 60 машин и база пользователей где то на 400 юзеров, то есть максимум сидит в сети не более 60 юзеров ? Мощность машинки: 2 гигагерца, 256 оперативки и винт на 40 гигов
Цитата (Darkin @ 1.07.2005 - 14:27) | ||
ничего делить не надо, все в одной сетке...
единственный совет - если компы разнесены по группам "географически" (этажи, свичи, и т. п.) , поставь второй DC в самую дальнюю точку от первого. в случае, например, обрыва линков между свичами или пропадания питания на этаже или в крыле здания, часть сети может продолжать работать [/quote] мне это кажется неправильным. Или, скорее, в моем случае. Несколько офисов соединены DSL-модемами (скорость, к сожалению, до 500Кбит/с), ПК и сетевых устройств чуть более 50-ти (в некоторых офисах- до 10-ти). Контроллера два (в удаленных "углах" города). Созрел до "разделения" на разные сети класса С, но не знаю, как лучше. Серверы (RRAS) в каждый офис не даст директор, UNIX-ПК поставить вместо серверов-маршрутизаторов - не умею, нетипово для нас (все на Windows). Придется на win2k поставить две сетевые платы, причем на рабочих ПК, не выделенных. Еще не делал, не пробовал, но думаю, что получится. Или нет?
нет не стоит, 500 кбит достаточно для прохождения репликаций между ДК плюс 2-3 сессии терминальных понятет
|