Compress & Encrypt

Обсуждение сетевых операционных систем и их применения (Windows, Linux, FreeBSD, Novell и т.д.)

Модератор: Модераторы

Активный пользователь
Сообщения: 1229
Зарегистрирован: 08 июл 2004, 06:17
Откуда: Новосибирск

Сообщение slz » 09 апр 2007, 14:47

Галку computer trusted for delegation нужно включать только на remote server, где планируется реализовать хранилище EFS.
Сomputer trusted for delegation позволяет на этом компьютере делегировать аутентификацию пользователя для использования какого-либо сервиса удаленно.
http://technet2.microsoft.com/WindowsSe ... x?mfr=true
Цитата
как не потерять свой ключ после например переустановки винды и как подпихнуть старый ключ в новую винду
[/quote]

Export - Import - если позволяет шаблон сертификата (по умолчанию разрешено экспортировать закрытый ключ, но все можно поменять :) )
Цитата
Или даже в CA, если вдруг пьяный админ сделает Revoke ключа.
[/quote]

Отозвать можно только сертификат, закрытый ключ может восстановить KRA (Key Recovery Agent), если предварительно была настроена архивация ключей на CA, либо внедрена Digital Identity Management Service (DIMS).
Администратор
Аватара пользователя
Сообщения: 2875
Зарегистрирован: 05 янв 2004, 17:21
Откуда: Москва

Сообщение GifteD » 10 апр 2007, 10:30

Извиняюсь, что влез PGP под эту задачу подходит?

Активный пользователь
Сообщения: 1229
Зарегистрирован: 08 июл 2004, 06:17
Откуда: Новосибирск

Сообщение slz » 10 апр 2007, 12:14

GifteD
Enterprise версия.

Активный пользователь
Аватара пользователя
Сообщения: 793
Зарегистрирован: 17 мар 2004, 19:11
Откуда: Санкт-Петербург, Россия

Сообщение Remy » 10 апр 2007, 12:38

Цитата (slz @ 10.04.2007 - 11:14)
GifteD
Enterprise версия.
[/quote]

У меня не получилось.
Да и я сторонник всего встоенного.
Активный пользователь
Сообщения: 1229
Зарегистрирован: 08 июл 2004, 06:17
Откуда: Новосибирск

Сообщение slz » 10 апр 2007, 13:04

Да и стОит не мало деньгов.

Активный пользователь
Аватара пользователя
Сообщения: 793
Зарегистрирован: 17 мар 2004, 19:11
Откуда: Санкт-Петербург, Россия

Сообщение Remy » 11 апр 2007, 17:38

Цитата (slz @ 6.04.2007 - 06:24)
Цитата
А это не безопасно?!
[/quote]

Сами приватные ключи хранятся в профиле пользователя, в части именуемой защищенным хранилищем, как оно устроено не готов ответить, ибо не знаю :)
[/quote]

А про это не уточнил?
Активный пользователь
Сообщения: 1229
Зарегистрирован: 08 июл 2004, 06:17
Откуда: Новосибирск

Сообщение slz » 12 апр 2007, 10:11

Примерно так:
В профиле есть папочки для ключей
"c:\Documents and Settings\<username>\Application Data\Microsoft\Crypto\RSA\S-1-5-21-336569237-1738557558-899922113-19319"
"c:\Documents and Settings\<username>\Application Data\Microsoft\Credentials\S-1-5-21-336569237-1738557558-899922113-19319"
"c:\Documents and Settings\All Users\Application Data\Microsoft\Crypto\RSA\MachineKeys"
"c:\Documents and Settings\All Users\Application Data\Microsoft\Crypto\DSS\MachineKeys"
Закрытые ключи располагаются в папке Documents and Settings\<username>\Application Data\Microsoft\Crypto\RSA. Эта папка не может быть переименована или перенесена в другое место.
Все ключи в папке RSA автоматически шифруются с помощью сгенерированного случайным образом симметричного ключа, называемого основным ключом пользователя (user’s master key). Основной ключ, в свою очередь, автоматически шифруется службой Protected Storage и сохраняется в Documents and Settings\<username>\Application Data\Microsoft\Protect.
Все сертификаты пользователя записываются в папку Documents and Settings\<username>\ApplicationData\Microsoft\ SystemCertificates\My Certificates
http://old.osp.ru/win2000/2003/04/063.htm
http://www.oszone.net/3721/
http://www.oszone.net/4467/EFS_Vista_Longhorn
http://www.microsoft.com/rus/security/a ... ct/01.mspx
http://www.xakep.ru/post/26280/default.asp
http://www.xakep.ru/post/26691/default.asp
http://www.passwords.ru/aefsdr.html
http://www.2007cebit.ru/main/4press/pre ... 4ff845e6d2

Активный пользователь
Аватара пользователя
Сообщения: 793
Зарегистрирован: 17 мар 2004, 19:11
Откуда: Санкт-Петербург, Россия

Сообщение Remy » 12 апр 2007, 11:04

slz
спасибо за инфу, то есть получается что все таки все достаточно безопасно! :)

Активный пользователь
Сообщения: 1229
Зарегистрирован: 08 июл 2004, 06:17
Откуда: Новосибирск

Сообщение slz » 12 апр 2007, 12:01

Ну нахрапом не сломаешь.
Если есть локальный доступ, время, желеание и вычислительные мощности, то можно сломать все что угодно :)
Только актуальность информации может абсолютно потерять смысл.
В жизни можно всего достичь, если не надорваться :D

Активный пользователь
Аватара пользователя
Сообщения: 793
Зарегистрирован: 17 мар 2004, 19:11
Откуда: Санкт-Петербург, Россия

Сообщение Remy » 12 апр 2007, 12:45

slz
столкнулся с тем, что из дружественного домена (Two Way),
данная фишка работать не будет! :(
Потому как CA не видится и сертификаты не получаются.

Пред.След.

Вернуться в Сетевые операционные системы

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 15