Расчет конфигурации сервера
Модератор: Модераторы
Сообщений: 30
• Страница 1 из 3 • 1, 2, 3
Dmitriy » 11 фев 2005, 17:35
Здравствуйте!
Рассчитываю на ваши помощь, господа профессионалы!
Мне надо определить принципиальную возможность работы в терминальном режиме с такими приложениями как Adobe InDesign, InCopy, Acrobat Prof, MS Office и Photoshop с незначительной обработкой графики. Хотелось бы также овладеть методикой расчета конфигурации сервера приложений в зависимости от числа клиентов (состав ПО тот же). Так же желательно решение подтверждать цифрами (например статистикой счетчиков производительности )
Что можно сделать для решения такой задачи?
Заранее благодарю!
Рассчитываю на ваши помощь, господа профессионалы!
Мне надо определить принципиальную возможность работы в терминальном режиме с такими приложениями как Adobe InDesign, InCopy, Acrobat Prof, MS Office и Photoshop с незначительной обработкой графики. Хотелось бы также овладеть методикой расчета конфигурации сервера приложений в зависимости от числа клиентов (состав ПО тот же). Так же желательно решение подтверждать цифрами (например статистикой счетчиков производительности )
Что можно сделать для решения такой задачи?
Заранее благодарю!
Dmitriy » 21 фев 2005, 11:29
В связи с потрясающей активностью попрбую сформулировать наводящий вопрос - какую статиску работы приложения на обыкновенном рабочем месте (локальном, не терминале) надо собрать, чтобы оценить конфигурацию сервера приложений, на котором предполагается организовать терминальный доступ к этому же ПО?
domovoy » 21 фев 2005, 11:43
Что касается MS Office то работа его в терминале обычно не представляет проблем, так как Office многопользовательский пакет и изначально преспособлен для работы с ним в Терминальном режиме.
Что касается продуктов от Adobe то это достаточно ресурсоемкие продукты очень требовательны к графическому адаптеру и так как работают с графикой, а работа в терминале в принципе не предусматривает такие режимы работы, так что увы боюсь полнофункционально их использовать не получится.
Что касается продуктов от Adobe то это достаточно ресурсоемкие продукты очень требовательны к графическому адаптеру и так как работают с графикой, а работа в терминале в принципе не предусматривает такие режимы работы, так что увы боюсь полнофункционально их использовать не получится.
Правильно заданный вопрос - это уже половина ответа.
Dmitriy » 22 фев 2005, 18:05
В принципе не согласен. Во-первых, работаем прежде всего с текстом (редактирование и верстка), а во-вторых видеосистема терминала не хуже локального рабочего места. Узкое место - пропускная способность сети - достаточно просто рассчитывается.
Про многопользовательность - тоже не в кассу. В каждой сессиии запускается своя копия приложения.
Глаза боятся - ручки делают.
Тем не менее благодарю за участие.
P.S.
Удивительно, что на сайте, имеющем столько описание технологии терминального доступа так мало участников, у которых есть что сказать по теме.
Про многопользовательность - тоже не в кассу. В каждой сессиии запускается своя копия приложения.
Глаза боятся - ручки делают.
Тем не менее благодарю за участие.
P.S.
Удивительно, что на сайте, имеющем столько описание технологии терминального доступа так мало участников, у которых есть что сказать по теме.
domovoy » 22 фев 2005, 19:40
Dmitriy
Просто под такие задачи как утебя скорее всего фактически никто терминальный доступ не использует, основная маcса это 1C + Office. А там требования другие.
Просто под такие задачи как утебя скорее всего фактически никто терминальный доступ не использует, основная маcса это 1C + Office. А там требования другие.
Правильно заданный вопрос - это уже половина ответа.
Dmitriy » 24 фев 2005, 12:59
Это не имеет значения, что и для чего использует большенство.
Я бы с удовольствием испрользовал 1С+OFFICE, но мне надо ADOBE. Я уверен, что существуют критерии, позволяющие количественно оценить ресурсоемкось конкретного приложения, и на основании этого определить требования к серверу приложений, сети и терминалам. И очень бы хотелось чтобы эти критерии стали предметом обсуждения.
Спасибо!
Я бы с удовольствием испрользовал 1С+OFFICE, но мне надо ADOBE. Я уверен, что существуют критерии, позволяющие количественно оценить ресурсоемкось конкретного приложения, и на основании этого определить требования к серверу приложений, сети и терминалам. И очень бы хотелось чтобы эти критерии стали предметом обсуждения.
Спасибо!
GifteD » 25 фев 2005, 17:01
Dmitriy
Имеет смысл обратиться к "сборщикам".
Критерии могут стать предметом обсуждения, хотя обсуждать различные графическтие пакеты в терминале под управлением windows, несколько не корректно (если это не Apple Macintosh)
ИМХО полноценной работы не получится. О цветоделении говорить не приходится, но даже кегельность шрифта в терминале может отличаться.
Ресурсо емкость можно оценить допустим так. Посмотреть ТТХ от производителя, системные требования, запустить прилодение в терминальной сесии и посмотреть на параметры памяти, процессора. Сетевая нагрузка здесь ИМХО не главное, так как терминал все равно передает сессию используя компресию.
Имеет смысл обратиться к "сборщикам".
Критерии могут стать предметом обсуждения, хотя обсуждать различные графическтие пакеты в терминале под управлением windows, несколько не корректно (если это не Apple Macintosh)
ИМХО полноценной работы не получится. О цветоделении говорить не приходится, но даже кегельность шрифта в терминале может отличаться.
Ресурсо емкость можно оценить допустим так. Посмотреть ТТХ от производителя, системные требования, запустить прилодение в терминальной сесии и посмотреть на параметры памяти, процессора. Сетевая нагрузка здесь ИМХО не главное, так как терминал все равно передает сессию используя компресию.
Dmitriy » 25 фев 2005, 18:57
Спасибо за участие, но абсолютно не согласен. Почти ни с чем.
1. Пакеты не графические. Это верстка и текстовый редактор.
2. Под управлением чего терминал - вообще не имеет значения
3. В редакциях уже давно не только маки
4. цветоделение & кегельность шрифта - прошу прощения чушь
5. Сетевая нагрузка безусловно важна, так как определяет предельную частоту обновления экрана.
Ситемные требования- очевидно.
Но вот как выйти на характеристики, которые позволят, в лучшем случае запуская приложения на локальном месте и в худшем - на несложном сервере, экстраполировать результат на большую сеть, да и оценить запасы ресурсов - этот вопрос остается
1. Пакеты не графические. Это верстка и текстовый редактор.
2. Под управлением чего терминал - вообще не имеет значения
3. В редакциях уже давно не только маки
4. цветоделение & кегельность шрифта - прошу прощения чушь
5. Сетевая нагрузка безусловно важна, так как определяет предельную частоту обновления экрана.
Ситемные требования- очевидно.
Но вот как выйти на характеристики, которые позволят, в лучшем случае запуская приложения на локальном месте и в худшем - на несложном сервере, экстраполировать результат на большую сеть, да и оценить запасы ресурсов - этот вопрос остается
GifteD » 25 фев 2005, 21:23
| Цитата | ||||||||
| 2. Под управлением чего терминал - вообще не имеет значения
[/quote] Собственно, если взять Selicon или Mac OS... Разницу видно не вооруженным вглядом.
|