Два анти-спам фильтра на сервере. Чем это грозит?
Модератор: Модераторы
Сообщений: 5
• Страница 1 из 1
Danchu » 14 май 2005, 16:18
Доброго времени суток!
Заранее прошу прощения, если вопрос уже обсуждался - поиск не помог.
Только что мы внедрили в качестве основого почтового сервера нашей организации Exchange 2003 и теперь продумываем варианты защиты от спама.
Сейчас пока стоит GFI Mail Essentials, нам очень понравился Bayesian фильтр - действительно работающая штука, да и другие "фичи" этого продукта неплохи.
Однако GFI ME обрабатывает уже полученный спам, а для нас остро стоит проблема траффика. Читал, что Open relay filter умеет давать отлуп спаму не принимая его, однако в этот продукт Bayesian не встроен. В всязи с этим вопросы:
1) Никто не пробовал ставать два анти-спама на один сервер? Кажется мне, это черевато многими проблемами.
2) Насколько успешно ORF сам по себе справляется с потоком спама?
И еще: - если Вы знаете продукт совмещающий в себе обе "фичи", то просьба поделиться знанием.
Заранее спасибо.
Заранее прошу прощения, если вопрос уже обсуждался - поиск не помог.
Только что мы внедрили в качестве основого почтового сервера нашей организации Exchange 2003 и теперь продумываем варианты защиты от спама.
Сейчас пока стоит GFI Mail Essentials, нам очень понравился Bayesian фильтр - действительно работающая штука, да и другие "фичи" этого продукта неплохи.
Однако GFI ME обрабатывает уже полученный спам, а для нас остро стоит проблема траффика. Читал, что Open relay filter умеет давать отлуп спаму не принимая его, однако в этот продукт Bayesian не встроен. В всязи с этим вопросы:
1) Никто не пробовал ставать два анти-спама на один сервер? Кажется мне, это черевато многими проблемами.
2) Насколько успешно ORF сам по себе справляется с потоком спама?
И еще: - если Вы знаете продукт совмещающий в себе обе "фичи", то просьба поделиться знанием.
Заранее спасибо.
Harry33 » 14 май 2005, 22:24
Danchu
Проверка на спам до его получения.... хм, а как это вообще возможно?
Проверка на спам до его получения.... хм, а как это вообще возможно?
Знания, которые нельзя применить - бесполезны
Danchu » 16 май 2005, 11:53
Ну допустим, стандартная защита от спама для несуществующих в домене адрессатов - насколько нам известно она осуществляется по подобному механизму.
GifteD » 16 май 2005, 12:01
Danchu
Несколько антиспамерский програм вероятно смогут изрядно загрузить твой сервер. Вероятно ничего криминального в этом нет, если они не будут влиять на роботу друг друга, аналогия несколько антивирусов. В принципе можно использовать один продукт на шлюзе, другой непосредственно на сервере.
Но при применении различных политик, тебе придется разбираться с валидностью письма в два раза больше.
Несколько антиспамерский програм вероятно смогут изрядно загрузить твой сервер. Вероятно ничего криминального в этом нет, если они не будут влиять на роботу друг друга, аналогия несколько антивирусов. В принципе можно использовать один продукт на шлюзе, другой непосредственно на сервере.
Но при применении различных политик, тебе придется разбираться с валидностью письма в два раза больше.
| Цитата | ||||
| Однако GFI ME обрабатывает уже полученный спам, а для нас остро стоит проблема траффика
[/quote] Об этом можно много и долго говорить приводя примеры решения на юниксах и т.д. и т.п. Но реалии таковы что мне не известен не один провайдер, который считает трафик по факту его получения. Т.е. билинг общитывает некий порт на маршруте к тебе, иными словами, еще не байта твой сервер не увидел а зачет трафика уже получен. Тем самым отвергая письма при получении снижения трафика достигнуто не будет.
вообще говоря, защита от спама есть задача комплексная.
Danchu
|
