настройка 3com серии 3200

Обсуждение тематик, связанных с построением сетей, сетевым оборудованием т.д.

Модератор: Модераторы

Новый участник
Сообщения: 18
Зарегистрирован: 31 май 2005, 11:17

Сообщение mm2 » 31 май 2005, 12:34

При создании ACL не возможно выбрать тип ACL, только basic,
соответсвенно при Binde портов, выставляется только одно правило, что не удовлетворяет требованиям фильтрации.

Он здесь живет
Сообщения: 2394
Зарегистрирован: 19 дек 2003, 20:43
Откуда: Москва

Сообщение Harry33 » 31 май 2005, 12:56

Хм... судя по спецификации эта модель коммутаторов с другими типами ACL работать не умеет.
http://www.3com.ru/products/workgroup_s ... teristics/
Цитата
‘Списки контроля доступа на базе портов

    * Фильтрация в зависимости от IP-адреса назначения или маски подсети назначения
    * Один список ACL на порт
    * 32 уникальных списков ACL на коммутатор
    * 32 правила на список ACL (для портов 10/100 Мбит/с)
[/quote]
Знания, которые нельзя применить - бесполезны

Новый участник
Сообщения: 18
Зарегистрирован: 31 май 2005, 11:17

Сообщение mm2 » 31 май 2005, 13:08

тогда как понимать термин "список"?
"список" как набор правил(нескольких?) доступа.?
в противном случае реализация ACl просто тупа и бесполезена

Он здесь живет
Сообщения: 2394
Зарегистрирован: 19 дек 2003, 20:43
Откуда: Москва

Сообщение Harry33 » 31 май 2005, 13:12

mm2
Понимать только так, как там написано и никак иначе.
Фильтрация на основе адреса источника это как раз и есть базовый ACL все остальные радости (порты и т.п.) это расширенные списки доступа и указанная железга не в той весовой категории чтоб их поддерживать.
Знания, которые нельзя применить - бесполезны

Он здесь живет
Сообщения: 2394
Зарегистрирован: 19 дек 2003, 20:43
Откуда: Москва

Сообщение Harry33 » 31 май 2005, 13:20

Вот этот, например, уже понимает что такое порт
http://www.3com.ru/products/workgroup_s ... teristics/
Знания, которые нельзя применить - бесполезны

Новый участник
Сообщения: 18
Зарегистрирован: 31 май 2005, 11:17

Сообщение mm2 » 31 май 2005, 14:40

контроль по портам не нужен.
хотелось бы чтобы пакеты с порта например 1 ходили в подсеть xxx.xxx.1.0
в xxx.xxx.2.0,
a в xxx.xxx.3.0 ходили бы только на xxx.xxx.3.15

Он здесь живет
Сообщения: 2394
Зарегистрирован: 19 дек 2003, 20:43
Откуда: Москва

Сообщение Harry33 » 31 май 2005, 15:05

mm2
Повторяю.
Простой список доступа фильтрует пакеты ТОЛЬКО на основе адреса источника.
Все что выходит за рамки (порт, протокол, адрес получателя и т.п.) это расширенный список доступа. Конкретно твое устройство умеет работать только с простыми списками, остальное ей уметь не положено по маркетинговым соображениям.
Знания, которые нельзя применить - бесполезны

Новый участник
Сообщения: 18
Зарегистрирован: 31 май 2005, 11:17

Сообщение mm2 » 31 май 2005, 15:58

good. уточню, под портом я имел ввиду физический порт (разъем UTP-5) на свитче, а как сказал 3com: "Фильтрация в зависимости от IP-адреса назначения или маски подсети назначения", то есть на теоретически я вешаю на порт 3 правила типа base:
1. ACL Action:permit; Destination IP address:xxx.xxx.1.0
2. ACL Action:permit; Destination IP address:xxx.xxx.2.44
3. ACL Action:deny; Destination IP address:xxx.xxx.2.0
меня это устраевает, но он на один физический порт вешает только одно правило.
Вариант 2. 3com поддерживает аутентификацию Radius,
возможно ли поднять ту же статическую IP-фильтрацию на внешнем Radius сервере?

Он здесь живет
Сообщения: 2394
Зарегистрирован: 19 дек 2003, 20:43
Откуда: Москва

Сообщение Harry33 » 31 май 2005, 16:29

Одно правило или один ACL ?
Знания, которые нельзя применить - бесполезны

Новый участник
Сообщения: 18
Зарегистрирован: 31 май 2005, 11:17

Сообщение mm2 » 31 май 2005, 16:34

на один порт свитча - одно правило

След.

Вернуться в Сети и сетевые технологии, сетевое оборудование.

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 12