Harry33 Уточнение, коммутатор порт котрого работаюет в режиме Full-duplex.
Только в таком режиме возможна миросегментация - отсутствие домена коллийзий. Среда ствновиться выделенная, а не разделяемая.
В режиме Half-duplex на порту - CSMA/CD работает как обычно.
Остальное все Ок
Коммутарор - микросегментация, увеличение кол-ва доменов коллизий, уменньшение их размера и как идеал -их полное отсутствие (1 порт - 1 девайс, Full-duplex)
VLAN - увеличение кол-ва броадкастовых (широковещательных) доменов, уменшение их размеров, снижение широковещательного трафика в сегменте.
Про хабы и схемы их каскадирования уже пора забыть
PavelKHTW Ок, не буду спорить раздел посвящен именно этой теме (одной этой главы дла понимания не достаточно). Кроме этой книжки существует масса других умных книжек у той же циски, например "Создание масштабируемых сетей", "Руководство по технологиям объединенных сетей".
Так вот для организации сетей масштаба города, Ethernet в полном объеме мало где используется, в связи со специфическими требованиями к среде передачи данных. То что технические возможности позволяют это делать - ни кто не сомневается, вот только стоимость реализации этого решения вовсе не из дешовых. Для ориентира стоимость прокладки оптического кабеля в Москве в среднем 3000-4000$ километр. Стоимость оптических портов в коммутатор сильно упала, но, по-прежнему на порядок, а то и на 2 выше стоимости медного порта, не говоря уже о стоимости специализированных портов с дальнобойностью в 90 км.
Так вот для организации сетей масштаба города, Ethernet в полном объеме мало где используется, в связи со специфическими требованиями к среде передачи данных. То что технические возможности позволяют это делать - ни кто не сомневается, вот только стоимость реализации этого решения вовсе не из дешовых.
[/quote]
Дешевле выходит или нет - вопрос спорный, если вам нужны высокие скорости и надежность - без оптики не жить. Сравните скорость, максимально расстояние меди, стоимость узлов(а к ним все одно оптикой дешевле). У нас лежит >20км оптики, после снятия с эксплуатации медных линков - доволен как слон . Правда от коммутируемой сети отказались, и построили маршрутизируемую сеть.
PavelKHTW Вполне возможно.... но на пороге уже беспроводные варианты присутствуют с вполне приемлемыми скоростями и расстояниями.
IMHO в недалеком будущем оптика останется уделом магистральных операторов.
Правда от коммутируемой сети отказались, и построили маршрутизируемую сеть.
[/quote]
Поясни...
[/quote]
А что тут пояснять - резервных линков минимум 3, коммутаторы все Cisco L3 - строй что хочешь, хоть коммутируемую сеть с ее недостатками, хоть поднимай 3-й уровень и получай все прелести маршрутизации и балансинга каналов(о времени сходимости я вообще промолчу - по сравнению с STP - просто супер). Конечно на 3-м уровне только узлы сети, все что находится в пределах одного узла построено по класическим схемам коммутируемых сетей. Единственный недостаток - несколько извратно нужно поступать в случае необходимости выделения группы машин в изолированную сеть(с чистым VLAN проще), но все реализовано и работает
PavelKHTW Как же вы это отказались от коммутаторов?
Cisco switch L3 - это не коммутатор?
Попробуйте постройте на Cisco 25xx, 26xx, 175x и им подобных, вот тогда и будет маршрутизируемая сеть, а на Cisco L3 (3550, 3750 и т.д.) - она коммутируемая, но на уровне 3, т.е с отличиями от стандартных маршрутизаторов.
Тут можно ознакомиться:
http://www.jetinfo.ru/1998/2-3/1/articl ... tml#AEN276
slz » 14 июл 2005, 13:53 