какой RAID быстрее?
Модератор: Модераторы
Сообщений: 11
• Страница 1 из 2 • 1, 2
john'ik » 09 ноя 2005, 23:55
вопрос не совсем в тему, но интересный:
какой SCSI U320 RAID быстрее RAID5 (5 дисков 10000 об.) или два массива RAID1 (можно разнести RAID1 на два различных канала)
при условиях:
1. что узким местом является дисковая подсистема сервера (сеть не при чем - пользователи терминальные)
2. крутятся две большие базы 1С (1С зарплата по 2500 сотрудников), количество пользователей баз в сумме 15-20 человек.
какой SCSI U320 RAID быстрее RAID5 (5 дисков 10000 об.) или два массива RAID1 (можно разнести RAID1 на два различных канала)
при условиях:
1. что узким местом является дисковая подсистема сервера (сеть не при чем - пользователи терминальные)
2. крутятся две большие базы 1С (1С зарплата по 2500 сотрудников), количество пользователей баз в сумме 15-20 человек.
GifteD » 10 ноя 2005, 11:46
Не секрет, что из расчета windows установленной на диск, отключается кеш диска. Это повод для размышления стоит ли систему ставить на RAID.
Самым производительным Считается RAID 0 (страйпинг) объединяет все носители в массиве в один большой диск. Т.е. как раз RAID1 + сделать из них страйп RAID 10 (RAID 0+1)
Из личного опыта дисковая система, если мы говорим о 7-ке не самое узкое место. Судя по объему у тебя явно SQL версия.
1С при терминальном старте делает 100% на проц... И около 17 МБ Оперативной памяти, при условии кто конфигурация у тебя стандартная, не дописанная, ничего лишнего (своего) туда не подгружается.
Самым производительным Считается RAID 0 (страйпинг) объединяет все носители в массиве в один большой диск. Т.е. как раз RAID1 + сделать из них страйп RAID 10 (RAID 0+1)
Из личного опыта дисковая система, если мы говорим о 7-ке не самое узкое место. Судя по объему у тебя явно SQL версия.
1С при терминальном старте делает 100% на проц... И около 17 МБ Оперативной памяти, при условии кто конфигурация у тебя стандартная, не дописанная, ничего лишнего (своего) туда не подгружается.
- orthodox
- Активный пользователь
- Сообщения: 141
- Зарегистрирован: 30 июн 2005, 18:28
- Откуда: Москва
orthodox » 10 ноя 2005, 12:32
У меня сделано так:
Два аппаратных зеркала из 80 Гб.
Каждое зеркало разбито на 2 логических диска: по 20 и 60. Днем крутится работа на 20, а ночью идет архивация на 60. На каждом зеркале по 1 базе.
Являюсь сторонником простоты и надежности, поэтому использую только простые зеркала.
Два аппаратных зеркала из 80 Гб.
Каждое зеркало разбито на 2 логических диска: по 20 и 60. Днем крутится работа на 20, а ночью идет архивация на 60. На каждом зеркале по 1 базе.
Являюсь сторонником простоты и надежности, поэтому использую только простые зеркала.
PavelKHTW » 10 ноя 2005, 13:15
| Цитата (GifteD @ 10.11.2005 - 10:46) | ||||||||
| Не секрет, что из расчета windows установленной на диск, отключается кеш диска. Это повод для размышления стоит ли систему ставить на RAID.
[/quote] не секрет, правда несколько другое - если у вас контроллер домена, то кеш 100% отключен, и включать его не нужно. На простых серверах кеш включен
|
