В помощь ИТ специалисту 

SFC.EXE /SCANNOW

Обсуждение сетевых операционных систем и их применения (Windows, Linux, FreeBSD, Novell и т.д.)

Модератор: Модераторы

Ответить
domovoy
Администратор
Сообщения: 3444
Зарегистрирован: 19 дек 2003, 13:36
Откуда: Москва

Сообщение domovoy » 18 ноя 2004, 16:05

Перед тем как делать /SCANNOW
не пробывал SFC /REVERT сделать ?
Правильно заданный вопрос - это уже половина ответа.
Вернуться к началу
sea
Администратор
Сообщения: 613
Зарегистрирован: 25 окт 2004, 06:06
Откуда: Новосибирск

Сообщение sea » 18 ноя 2004, 17:14

domovoy, blackpepper
Проблемы нет, наверняка SP ставились после установки системы, и SFC просто не находит нужных файлов на инсталляционном диске. Для возникновения такой ситуации хватит даже установки патча по безопасности.
Правильно настроенный бэкап значительно сокращает трафик форумов.
Вернуться к началу
domovoy
Администратор
Сообщения: 3444
Зарегистрирован: 19 дек 2003, 13:36
Откуда: Москва

Сообщение domovoy » 18 ноя 2004, 17:48

sea
у меня то же SP ставился после установки системы, хотел бы я знать как его установить до ее установки и главное на что :P
Но при это SFC все отрабатывает нормально.
Правильно заданный вопрос - это уже половина ответа.
Вернуться к началу
sea
Администратор
Сообщения: 613
Зарегистрирован: 25 окт 2004, 06:06
Откуда: Новосибирск

Сообщение sea » 18 ноя 2004, 18:17

domovoy
Вообщето есть установочные, сразу содержащие SP# :unsure:
А ставил ты с лицензионного диска? И потом ОТДЕЛЬНО? запускал SP?

Взял вот сейчас и проверил.
Действительно выкидывает ошибку ~"Вставьте правильный диск"
Установлена куча патчей.
"Пропустить файл" и все прет дальше. Все что SFC нашла - благополучно восстановила/проверила. Никаких проблем.

Все что не найдет нужно просто пропатчить заново.
Правильно настроенный бэкап значительно сокращает трафик форумов.
Вернуться к началу
domovoy
Администратор
Сообщения: 3444
Зарегистрирован: 19 дек 2003, 13:36
Откуда: Москва

Сообщение domovoy » 18 ноя 2004, 18:31

sea
Цитата
А ставил ты с лицензионного диска? И потом ОТДЕЛЬНО? запускал SP?
[/quote]

Да SP ставился потом отдельно.
Команда SFC.EXE /SCANNOW нормально запускается на отработку.
Правильно заданный вопрос - это уже половина ответа.
Вернуться к началу
sea
Администратор
Сообщения: 613
Зарегистрирован: 25 окт 2004, 06:06
Откуда: Новосибирск

Сообщение sea » 18 ноя 2004, 19:03

domovoy
А патчи, патчи то стояли?

Если да, остается "грещить" на лицензионность :blink: , проверял я на машинке, где не совсем легальная XP SP1 (тссс.. лицензия есть телефона в квартире не было :ph34r: ).

domovoy
А может SFC взяла все с твоего же SUS?
Чем Билл не шутит, пока юзеры спят... (не к ночи помянуто :) )
Правильно настроенный бэкап значительно сокращает трафик форумов.
Вернуться к началу
domovoy
Администратор
Сообщения: 3444
Зарегистрирован: 19 дек 2003, 13:36
Откуда: Москва

Сообщение domovoy » 18 ноя 2004, 19:12

sea
пачи все стоят, SUS тоже соответственно есть.
Цитата
где не совсем легальная XP SP1
[/quote]

имхо максимум на что должно ругнуться это на отученные от жадности (активизации)
Короче помоему разобрался, для проверки необходимо действительно иметь диск с уже интегрированным SP и желательно пачами, но если этого нет то просто будет указано что файлы у вас более новые чем исходные.
Отказ от диска по утверждению некоторых товарищей может быть если сменилась буква диска, скорее всего она гдето прописывается, или при некоторых вариантах "активизации" минуя Микрософт.
Правильно заданный вопрос - это уже половина ответа.
Вернуться к началу
sea
Администратор
Сообщения: 613
Зарегистрирован: 25 окт 2004, 06:06
Откуда: Новосибирск

Сообщение sea » 18 ноя 2004, 19:40

domovoy
Забыл приписать, после возникновения ошибки (а она все таки возникала)
"Пропустить файл", и все по накатанной дорожке...

Может дело ве-таки в клиенте SUS?, попробуй отключить...
(у меня нет, только планирую)
Если патчи поставлены, например, через веб, то где система найдет исходники?
А вот если через клиент SUS?

Тема неожиданно обретает интерес.
Правильно настроенный бэкап значительно сокращает трафик форумов.
Вернуться к началу
domovoy
Администратор
Сообщения: 3444
Зарегистрирован: 19 дек 2003, 13:36
Откуда: Москва

Сообщение domovoy » 18 ноя 2004, 19:53

sea
возникает запрос к дистрибутивному диску, простоп риходится пропускать файлы так как стоят пачи и SP, у автора темы проблема была в другом, ошибка шла уже на начальной стадии тоесть не начиная проверки.
отключение клиента не играет роли, это всего навсего автоматизация установки пачей, они влюбом случае запускаются уже локально после скачки клиентом SUS.
Правильно заданный вопрос - это уже половина ответа.
Вернуться к началу
sea
Администратор
Сообщения: 613
Зарегистрирован: 25 окт 2004, 06:06
Откуда: Новосибирск

Сообщение sea » 18 ноя 2004, 20:16

Цитата (domovoy @ 18.11.2004 - 22:53)
у автора темы проблема была в другом, ошибка шла уже на начальной стадии
[/quote]

Сомневаюсь. Сильно.
"Сразу" - эт смотря какой комп, и как скоро несоответствие встретится.

Подождем автора?

Цитата
для проверки необходимо действительно иметь диск с уже интегрированным SP и желательно пачами
[/quote]

Вот именно!

Цитата
отключение клиента не играет роли, это всего навсего автоматизация установки пачей, они влюбом случае запускаются уже локально после скачки клиентом SUS.
[/quote]

Пробовал? Или так "логически" ;)
Пока не попробую сам, говорю: - "in My humble opinion" :)

Цитата
но если этого нет то просто будет указано что файлы у вас более новые чем исходные.
[/quote]

А если не новее!? А если совершенно новые!, с чем он их сравнивать будет?
imho, поэтому и говорит: - "Вставьте правильный диск".
Правильно настроенный бэкап значительно сокращает трафик форумов.
Вернуться к началу
Пред.След.
Ответить

Вернуться в Сетевые операционные системы

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 32

Список форумов
Удалить cookies конференции